ໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນສຽງທົ່ວໄປວ່າ homeopathy ແມ່ນ ' implausible ວິທະຍາສາດ' ແລະ 'ເປັນທີ່ຍອມຮັບທາງດ້ານຈັນຍາບັນ' ແລະຄວນຈະຖືກ 'ປະຕິເສດ' ໂດຍຂະແຫນງການດູແລສຸຂະພາບ.
ດຽວນີ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ການດູແລສຸຂະພາບບໍ່ສົນໃຈກັບການເສຍເງິນຂອງລັດຖະບານແລະສາທາລະນະທີ່ມີຄ່າແລະຊັບພະຍາກອນເພື່ອ 'ໄຮ້ສາລະ'. homeopathy ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ພຽງແຕ່ສະຫນອງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືກັບການປະຕິບັດໂງ່ນີ້ແລະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນມີຄວາມສ່ຽງໂດຍການຫຼີກເວັ້ນການຫຼືປະຕິເສດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢາທີ່ເຫມາະສົມແລະການດູແລ. ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງ homeopathy ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຫຼາຍເພາະວ່າການກະກຽມ homeopathic ແມ່ນ diluted ສູງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີປະລິມານທີ່ສໍາຄັນຂອງ "ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ" ສ່ວນປະກອບຢ່າງຫ້າວຫັນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດມີຜົນກະທົບປະເພດໃດຫນຶ່ງຕໍ່ຄົນເຈັບ. ຍັງບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນປະສິດທິພາບຂອງມັນເຖິງວ່າຈະມີການສຶກສາຈໍານວນຫລາຍໄດ້ຖືກດໍາເນີນ.
ສະພາທີ່ປຶກສາວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດເອີຣົບ (EASAC) ຊຶ່ງເປັນອົງການທີ່ຕາງໜ້າໃຫ້ 29 ສະພາແຫ່ງຊາດໃນຢູໂຣບ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດຂຶ້ນເພື່ອຄວບຄຸມການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວ. homeopathy ຢູ່ໃນບົດລາຍງານຂອງພວກເຂົາທີ່ຈັດພີມມາບໍ່ດົນມານີ້1. ປະຈຸບັນນີ້ ສະຖາບັນການສຶກສາຕ່າງໆ ໄດ້ເສີມກຳລັງໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານຢ່າງໜັກໜ່ວງຕໍ່ກັບການຮຽກຮ້ອງດ້ານສຸຂະພາບ ແລະວິທະຍາສາດຕ່າງໆ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອ homeopathic ຜະລິດຕະພັນ. ການວິເຄາະ ແລະບົດສະຫຼຸບໃນບົດລາຍງານນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການປະເມີນທາງດ້ານວິທະຍາສາດທີ່ດີເລີດ, ຍຸດຕິທຳ ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ແລ້ວໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ທາງກົດໝາຍ. ທີມງານໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນການດີທີ່ຈະມີວິທີການທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວແຕ່ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນຢ່າງເຂັ້ມງວດໂດຍຫຼັກຖານແລະບໍ່ແມ່ນບາງ hyperbole ຂອງຄວາມຄິດທີ່ປາດຖະຫນາທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບມີຄວາມສ່ຽງເພີ່ມເຕີມ.
Homeopathy: ເປັນ implausibility ວິທະຍາສາດ
ທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຫຼັກຂອງ homeopathy ແມ່ນ implausible ວິທະຍາສາດ. ຂາດການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານວິທະຍາສາດຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບກົນໄກທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດທີ່ອ້າງໂດຍ homeopathy. ວິທີແກ້ໄຂສ່ວນຫຼາຍຂອງມັນຖືກກະກຽມໃນການເຈືອຈາງ serial umpteen ຂອງນ້ໍາ (ອີງໃສ່ທິດສະດີທີ່ 'ສານ' ຈະປ່ອຍໃຫ້ 'imprint' ຂອງຕົນກ່ຽວກັບນ້ໍາ) ເຮັດໃຫ້ເກີດການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງຫຼືບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ບໍ່ມີຮ່ອງຮອຍຂອງ 'ສານຕົ້ນສະບັບ' ໃນ. ມັນ. ກົນໄກນີ້, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ລົ້ມເຫລວ2 ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ ຫຼືສະແດງໃຫ້ເຫັນ ແລະບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການຂອງປະຕິສໍາພັນຂອງຢາ-receptor ຂອງຢາປົວພະຍາດ.3.ຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນມາດົນນານເພື່ອອະທິບາຍປະຕິສໍາພັນຂອງຕົວຮັບຢາ ແລະກໍານົດຫຼັກການສູນກາງສໍາລັບຢາ/ຢາໃດໆເມື່ອສົ່ງກັບລະບົບຊີວະພາບ. ຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນບາງຄັ້ງໂດຍຜ່ານການຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ4. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດອັນດຽວສໍາລັບກົນໄກໃດໆທີ່ອ້າງໂດຍ homeopathy ລວມທັງສັນຍານໄຟຟ້າ (ຖ້າມີ) ແລະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ຄວາມຊົງຈໍານ້ໍາ'.2.
ອັນທີສອງ, ໃຫ້ພວກເຮົາວິເຄາະ 'ກົນໄກ' ຂອງ homeopathy ໃນລາຍລະອຽດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ເມື່ອເບິ່ງໂຄງສ້າງທາງເຄມີຂອງນ້ໍາ, ຖ້າສ່ວນປະກອບໃດໆທີ່ລະລາຍໃນມັນປະຕິບັດຕາມໂດຍການເຈືອຈາງ serial ຫຼາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜົນກະທົບທີ່ແທ້ຈິງຂອງສ່ວນປະກອບນີ້ຕໍ່ນ້ໍາຈະມີຂອບເຂດສັ້ນຫຼາຍ (ໃນ nanometers, 10-.9 ແມັດ) ແລະດັ່ງນັ້ນຜົນກະທົບຈະບໍ່ຂະຫຍາຍເກີນຊັ້ນ hydration ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວ. ນີ້ແມ່ນໄດ້ສະເຫນີຈາກການສຶກສາວິທະຍາສາດທິດສະດີຕ່າງໆໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນພົບ spectroscopy ແລະການວັດແທກທີ່ກໍານົດຜົນກະທົບຂອງຄໍາສັ່ງໂມເລກຸນໄລຍະໄກແລະປະຕິສໍາພັນໃນອາວະກາດແລະເວລາ.5,6. ດັ່ງນັ້ນ, ໂຄງສ້າງທາງເຄມີແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງນ້ໍາເອງໄດ້ປະຕິເສດການອ້າງວ່າສ່ວນປະກອບທີ່ລະລາຍໃນນ້ໍາໂດຍຜ່ານການເຈືອຈາງ serial ແມ່ນເຮັດໃຫ້ 'imprint' ໃດໆກ່ຽວກັບມັນທັງຫມົດ - ແນວຄວາມຄິດສູນກາງກ່ຽວກັບການທີ່. homeopathy ແມ່ນອີງໃສ່ - ແລະຄໍາອະທິບາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາເປັນເທື່ອແລ້ວອີກເພື່ອພິສູດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງວິທະຍາສາດຂອງຄວາມຊົງຈໍາ 'ໄລຍະຍາວ' ທີ່ສະເຫນີຂອງນ້ໍາ.7,8.
ຜົນກະທົບຂອງ placebo: ການປິ່ນປົວໂອກາດຫຼາຍ
Scientists say that since homeopathic treatment is not scientifically possible, and the homeopathy ’sugar pills’ don’t contain any active ingredients, any benefit seen on the patient can be mainly due to the placebo effect – when people believe the pills are going to help them with a condition, this belief can trigger a healing responseand most of the time, the nature course of illness and regression will take care of things. These happenings start propagating the false notion that homeopathy is of benefit.A comprehensive literature analysis of 110 homeopathy trials and 110 matched conventional medicine trials have shown9 ການປະເມີນທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຢືນຢັນວ່າຜົນກະທົບທາງດ້ານຄລີນິກຂອງ homeopathy ແມ່ນສະຖິຕິທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຜົນກະທົບຂອງ placebo. ນອກຈາກນັ້ນ, ການປະເມີນລາຍລະອຽດຂອງຫ້າການວິເຄາະ meta ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການທົດລອງ homeopathic ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຍັງໄດ້ສະຫຼຸບຜົນໄດ້ຮັບດຽວກັນ.9,10. ໃນການວິເຄາະນີ້, ເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ພຽງພໍທັງຫມົດ, ຄວາມລໍາອຽງແລະການປ່ຽນແປງທາງສະຖິຕິແບບສຸ່ມໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາ homeopathy ຜະລິດຜົນໄດ້ຮັບທາງສະຖິຕິທີ່ຄ້າຍຄືກັນເມື່ອປຽບທຽບກັບ placebo ແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ.
ຖານຂໍ້ມູນ Cochrane ຂອງການທົບທວນລະບົບ (CDSR)11 ເປັນຊັບພະຍາກອນຊັ້ນນໍາ, ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບການທົບທວນລະບົບໃນການດູແລສຸຂະພາບ. ການທົບທວນຄືນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນທີ່ສົມບູນແບບຫຼາຍ, ກວມເອົາອະນຸສັນຍາການທົບທວນຄືນໂດຍເພື່ອນມິດ, ຂະບວນການປະເມີນຜົນມາດຕະຖານແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດການວິເຄາະຂໍ້ມູນໂປ່ງໃສ. ການທົບທວນຄືນ Cochrane ຂອງການປິ່ນປົວ homeopathic ປະກອບມີຜູ້ທີ່ສໍາລັບ dementia, ພະຍາດຫືດ, autism, ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ແລະອື່ນໆແລະການປະເມີນລະບົບທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນການທົບທວນຄືນເຫຼົ່ານີ້ສະຫຼຸບ 'ບໍ່' ຫຼື 'ບໍ່ພຽງພໍ' ຫຼັກຖານເພື່ອປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ homeopathy. ການໂຕ້ວາທີທີ່ຈັດພີມມາໃນປີ 2015 ໃນວາລະສານການແພດຂອງອັງກິດ12 ສະແດງໃຫ້ເຫັນການທົບທວນທີ່ສົມບູນແບບຂອງວັນນະຄະດີປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງ homeopathy ແລະຍັງຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ແຂ່ງຂັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍແຫຼ່ງຕ່າງໆທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຫຼືສົ່ງເສີມການຮຽກຮ້ອງຂອງ homeopathy.
ຄໍາຖາມທີ່ຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແລະຄຸນນະພາບ
ເນື່ອງຈາກວ່າຢາປົວພະຍາດ homeopathic ຫຼືການກະກຽມແມ່ນເຊື່ອວ່າຈະ diluted ຫຼາຍລະດັບ, ມັນສົມມຸດຕິຖານຫຼາຍວ່າບໍ່ມີຄໍາຖາມທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບປະເພດຂອງຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພ. ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນໃນການປະຕິບັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍ, ສ່ວນປະກອບເລີ່ມຕົ້ນ (belladonna) ສໍາລັບຢາປົວແຂ້ວ homeopathic ສໍາລັບເດັກນ້ອຍໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມເປັນພິດແລະມັນນໍາໄປສູ່ການຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄົນເຈັບ.13. Such evidences – which have been investigated by USA’s Food and Drug Administration (FDA) – on lack of clarity and compromise on safety and quality by homeopathic practitioners is a big cause of concern and needs immediate attention. Highly consistent regulatory requirements need to be in place to demonstrate the efficacy and safety of all homeopathic products (used in preparing medicines) and these need to be based upon verifiable and solidscientific evidence which is currently not the case. Since no clear evidences are available, these homeopathic products are recommended by regulatory authorities to be not be granted approved or even registered at all1.
ຮັກສາຄວາມອົດທົນໃນຄວາມມືດ
ຕົວຈິງແລ້ວ, ດ້ວຍການປິ່ນປົວທາງການແພດປະເພດໃດກໍ່ຕາມ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີບາງລະດັບຂອງຜົນກະທົບຂອງ placebo, ດັ່ງນັ້ນນີ້ສາມາດເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບ homeopathy. ຫນ້າສົນໃຈ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ homeopathy ໂຕ້ຖຽງວ່າຖ້າຄົນເຈັບຮູ້ສຶກວ່າຜົນກະທົບຂອງ placebo, ມັນມີຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຄົນເຈັບ. ນັກວິທະຍາສາດໂຕ້ແຍ້ງວ່າຖ້າອັນນີ້ຖືກຕ້ອງແທ້ໆແລະ homeopaths ຍອມຮັບວ່າ 'placebo' ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດດຽວເທົ່ານັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຕົວະຢ່າງມີປະສິດທິຜົນກັບຄົນເຈັບໂດຍການອ້າງວ່າລັກສະນະອື່ນໆທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ແລະບໍ່ແຈ້ງໃຫ້ຄົນເຈັບຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ placebo. ວິທີການນີ້ແມ່ນຂັດກັບຫຼັກການຫຼັກຂອງຈັນຍາບັນໃນດ້ານການແພດ - ຄວາມໂປ່ງໃສກັບຄົນເຈັບແລະການຍິນຍອມເຫັນດີໃນການປິ່ນປົວ.
Also, the homeopathic solutions are never revealed to the patients making them to only guess all along their so-called treatment. For majority of homeopathic drugs, the bottle is not properly labelled with ingredients and it is never highlighted that their efficacy is actually based only on traditional homeopathic theories with no backing of any scientific concepts. On the contrary, homeopaths make bold direct or implied claims that their drugs have the potential to treat various medical conditions. All these aspects are unethical and these are misleading to the general public. To tackle this, the EASAC, for instance has set up regulations within Europe1 ຫຼຸດລົງ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຫນ້າສົງໄສ ແລະການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດໂດຍ homeopaths. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ວາງຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວ homeopathic ໃນທຸກຊ່ອງໂທລະພາບສາທາລະນະແລະສາທາລະນະ ສຸຂະພາບ ໂຄງການ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນບັງຄັບສໍາລັບປ້າຍຜະລິດຕະພັນ homeopathic ເພື່ອກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນສ່ວນປະກອບແລະປະລິມານຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບຂໍ້ມູນຂອງຄົນເຈັບ.
ການປະຕິບັດແມ່ນຈໍາເປັນໃນປັດຈຸບັນ!
ມາດຕະການດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນປະເທດທີ່ homeopathy ແມ່ນແຜ່ຫຼາຍເຊັ່ນອິນເດຍແລະ Brazil. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ວ່າ homeopathy ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນພື້ນຖານແລະການໄປເສັ້ນທາງນີ້ພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມຊັກຊ້າທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໃນການຊອກຫາການປິ່ນປົວທີ່ເຫມາະສົມ. ມັນຍັງກາຍເປັນຫນ້າທີ່ສົມບັດສິນທໍາຂອງທຸກໆຄົນ ຮັກສາສຸຂະພາບ ພະນັກງານທີ່ຈະມີຈຸດຢືນຕໍ່ຕ້ານ homeopathy ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນນັກຂາຍຢາທີ່ພະຍາຍາມຂາຍຢາແກ້ປວດ homeopathic ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອອ້າງວ່າພວກເຂົາແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ placebos. ບາງຄັ້ງ, homeopathy ສັບສົນກັບຜະລິດຕະພັນທໍາມະຊາດເຊັ່ນ: ຢາສະຫມຸນໄພ (ບາງອັນອາດມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ບໍ່ຄືກັບ homeopathy. ). ດັ່ງນັ້ນ, ສື່ມວນຊົນສາມາດມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການເຜີຍແຜ່ຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດຕາມຫຼັກຖານທີ່ຖືກຕ້ອງກັບປະຊາຊົນ.
***
{ທ່ານສາມາດອ່ານເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນສະບັບໄດ້ໂດຍການຄລິກທີ່ລິ້ງ DOI ທີ່ໃຫ້ໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້ໃນລາຍຊື່ແຫຼ່ງທີ່ອ້າງອີງ}
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ (s)
1. EASAC ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບ: ຜະລິດຕະພັນແລະການປະຕິບັດ homeopathic: ການປະເມີນຫຼັກຖານແລະການຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນການຄຸ້ມຄອງການຮຽກຮ້ອງທາງການແພດໃນ EU, European Academies', ສະພາທີ່ປຶກສາວິທະຍາສາດ (EASAC). [ເຂົ້າເຖິງ 4 ກຸມພາ 2018].
2. Grimes DR 2012. ກົນໄກທີ່ສະເໜີສໍາລັບ homeopathy ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ສຸມໃສ່ການປິ່ນປົວທາງເລືອກແລະປະສົມປະສານ. 17(3). https://doi.org/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x
3. Tallarida ແລະ Jacob 1979. ຄວາມສຳພັນປະລິມານ-ການຕອບສະໜອງໃນດ້ານການຢາ. Springer-Verlag.
4. ອາໂຣນ ເຈເຄ. 2007. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ-ຜົນກະທົບ ແລະປະລິມານການຕອບສະໜອງໃນຄລີນິກຢາ. ວາລະສານການແພດທາງດ້ານການຢາຂອງອັງກິດ. 63(3). https://doi.org/10.1136/bmj.k2927
5. Anick DJ 2004. ຄວາມອ່ອນໄຫວສູງ spectroscopy 1H-NMR ຂອງວິທີແກ້ໄຂ homeopathic ເຮັດໃນນ້ໍາ. BMC Complementary and Alternative Medicine. 4(15). https://doi.org/10.1186/1472-6882-4-15
6. Stirnemann G et al. 2013. ກົນໄກການເລັ່ງ ແລະ ການຊັກຊ້າຂອງນະໂຍບາຍດ້ານນ້ໍາໂດຍ ion. ວາລະສານຂອງສະມາຄົມເຄມີອາເມລິກາ. 135(32). https://doi.org/10.1021/ja405201s
7. Texeira J. 2007. ນ້ໍາສາມາດມີຄວາມຊົງຈໍາໄດ້ບໍ? ທັດສະນະທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ. Homeopathy. 96(3).
8. Jungwirth P. 2011. ເຄມີກາຍະພາບ: ພື້ນຜິວຂອງນໍ້າບາງໆ. ທໍາມະຊາດ. 474. https://doi.org/10.1038/nature10173
9. Shang A et al. 2005. ຜົນກະທົບທາງດ້ານຄລີນິກຂອງ homeopathy placebo ມີຜົນກະທົບບໍ? ການສຶກສາປຽບທຽບຂອງການທົດລອງຄວບຄຸມ placebo ຂອງ homeopathy ແລະ allopathy. ດ້າມ. 366(9487) https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67177-2
10. Goldacre B 2007. ຜົນປະໂຫຍດແລະຄວາມສ່ຽງຂອງ homeopathy. The Lancet. 370(9600).
11. ການທົບທວນ Cochrane ກ່ຽວກັບ homeopathy. ຖານຂໍ້ມູນ Cochrane ຂອງການທົບທວນລະບົບ (CDSR) http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy. [ເຂົ້າເຖິງ 10 ກຸມພາ 2018]
12. Fisher P and Ernst E 2015. ທ່ານໝໍຄວນແນະນຳ homeopathy ບໍ? ວາລະສານການແພດອັງກິດ. 351. https://doi.org/10.1136/bmj.h3735
13. Abbasi J. 2017. ທ່າມກາງລາຍງານການເສຍຊີວິດຂອງເດັກ, FTC ສະກັດກັ້ນ homeopathy ໃນຂະນະທີ່ FDA ສືບສວນ. ວາລະສານຂອງສະມາຄົມການແພດອາເມລິກາ. 317. https://doi.org/10.1001/jama.2016.19090
