ໂຄງການຄວບຄຸມໂດຍອີງໃສ່ 'ການກັກກັນ' ຫຼື 'ຄວາມແຕກຕ່າງທາງສັງຄົມ' ໄດ້ກາຍມາເປັນເຄື່ອງມືຕົ້ນຕໍໃນການຕໍ່ສູ້ກັບ COVID-19. ແຕ່, ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະຈິດໃຈ. ນັກຄົ້ນຄວ້າສະເຫນີ 'ການກັກກັນທາງສັງຄົມ' ເປັນທາງເລືອກທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະມີສ່ວນຮ່ວມ 'ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ' ທີ່ຂະຫຍາຍເພື່ອປະກອບມີ 'ຍາດພີ່ນ້ອງ, ຫມູ່ເພື່ອນແລະຄົນອື່ນໆທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ' .ແຕ່ເຄືອຂ່າຍທາງສັງຄົມທີ່ຂະຫຍາຍອອກອາດຈະເຮັດໃຫ້ 'ບາງຄົນ' ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການເສຍຊີວິດ.
ບາງລັກສະນະຂອງ Covid-19 ທີ່ເຮັດໃຫ້ການບັນຈຸມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໄລຍະເວລາ incubation ອາດຈະຍາວກວ່າ 14 ມື້ (ເຖິງ 28 ມື້ໄດ້ຖືກລາຍງານ) ແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນໄລຍະ incubation ແມ່ນຕິດເຊື້ອເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີອາການ. ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນການຕິດຕໍ່ລະຫວ່າງປະຊາຊົນພາຍໃນເວລາທີ່ເຫມາະສົມ, "ໂຄງການຄວບຄຸມສອງຂັ້ນຕອນ" ໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍ Chow ແລະ Chow ໃນເອກະສານຂອງພວກເຂົາທີ່ຈັດພີມມາໃນວັນທີ 30 ມີນາ 2020 (1).
ພາຍໃຕ້ໂຄງການນີ້, ຂັ້ນຕອນທໍາອິດປະກອບມີການແບ່ງພື້ນທີ່ບັນຈຸເຂົ້າໄປໃນທ່ອນໄມ້, ແລະຕັນເປັນຫນ່ວຍ. ຂະຫນາດຂອງຫນ່ວຍງານຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າການຄວບຄຸມການແຜ່ກະຈາຍທີ່ດີກວ່າ. ການຕິດຕໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດພຽງແຕ່ພາຍໃນຫນ່ວຍງານ; ຫ້າມຕິດຕໍ່ກັບໜ່ວຍງານພາຍນອກເປັນເວລາ 14 ມື້. ກວດກາ ແລະ ທົດສອບພາຍໃນໜ່ວຍງານ ເພື່ອກຳນົດກໍລະນີຕິດເຊື້ອ ແລະ ກັກກັນປະຊາຊົນໃນໜ່ວຍງານທີ່ຕິດເຊື້ອພະຍາດເປັນເວລາ 14 ວັນ ນັບແຕ່ມື້ຢັ້ງຢືນ. ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງ, ການຕິດຕໍ່ລະຫວ່າງຫນ່ວຍງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນພາຍໃນທ່ອນໄມ້ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດແຕ່ບໍ່ແມ່ນລະຫວ່າງຕັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບອີກ 14 ມື້.
ໂຄງການດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສອງຂັ້ນຕອນຂອງ 14 ມື້ໃນແຕ່ລະຄັ້ງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການແຜ່ກະຈາຍແລະເບິ່ງຄືວ່າຈະສ້າງຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງການກັກກັນແລະເສລີພາບ. ໃນຂັ້ນຕອນທໍາອິດ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຕິດຕໍ່ພຽງແຕ່ພາຍໃນຫນ່ວຍງານແລະໃນຂັ້ນຕອນທີສອງພາຍໃນຕັນ.
ຮູບແບບນີ້ອີງໃສ່ 'ການກັກກັນ' ຫຼື 'ຄວາມແຕກຕ່າງທາງສັງຄົມ' ໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືຕົ້ນຕໍໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານ COVID-19 ໃນທົ່ວໂລກທີ່ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ດຽວນີ້ Wuhan ກຳ ລັງກ້າວໄປສູ່ຄວາມເປັນປົກກະຕິແລະການແຜ່ກະຈາຍເບິ່ງຄືວ່າຖືກ ຈຳ ກັດໃນປະເທດອິນເດຍເຊິ່ງປະຈຸບັນຢູ່ພາຍໃຕ້ການປິດລ້ອມທັງ ໝົດ ເປັນໄລຍະເວລາສາມອາທິດຈົນເຖິງກາງເດືອນເມສາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາເຫັນອັດຕາການຕາຍແລະອັດຕາການຕາຍທີ່ສູງຫຼາຍໃນປະເທດເຊັ່ນອັງກິດແລະສະຫະລັດທີ່ຊັກຊ້າໃນການບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການຕິດຕໍ່ກັບຄົນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະຈິດໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວແບບນີ້.
ຄວາມແຕກຕ່າງທາງສັງຄົມສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນ, ຊຶມເສົ້າແລະການບາດເຈັບຕໍ່ຄຸນຄ່າຂອງຕົນເອງເນື່ອງຈາກວ່າມັນເນັ້ນໃສ່ 'ການຕິດຕໍ່ທີ່ສໍາຄັນ' ດັ່ງນັ້ນນັກມານີສາດ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະເຫນີ ”ການຄວບຄຸມທາງສັງຄົມ” ເປັນ ທາງເລືອກ. Nicholas Long, ໃນເອກະສານທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວໄດ້ວິເຄາະບັນຫາແນວຄວາມຄິດກັບ 'ຄວາມຫ່າງໄກທາງສັງຄົມ' ແລະໂຕ້ແຍ້ງໃນເງື່ອນໄຂ "ການຄວບຄຸມທາງສັງຄົມ" ເຊິ່ງໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເບິ່ງຄືວ່າ "ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ" ຂະຫຍາຍຈາກ 'ຄອບຄົວທໍາມະຊາດ' ກັບ 'ຍາດພີ່ນ້ອງ, ຫມູ່ເພື່ອນແລະຄົນອື່ນ' ເຊັ່ນກັນ. ເຖິງວ່າຈະມີບໍ່ຈໍາເປັນ. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະເຫນີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຊີວິດສັງຄົມທີ່ມີຊີວິດຊີວາແລະປ່ຽນແປງທີ່ມີຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການຕິດຕໍ່ທາງສັງຄົມທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ (2).
ຮູບແບບ "ການກັກກັນທາງສັງຄົມ" ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີພັນທຸກໍາທີ່ຖືກຕ້ອງປະກອບດ້ວຍພູມຕ້ານທານທໍາມະຊາດຕໍ່ກັບ COVID (ຄົນດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຢູ່ໃນຄອບຄົວດຽວກັນທີ່ປະກອບດ້ວຍຄວາມສໍາພັນທາງຊີວະພາບ) ແຕ່ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊີວິດຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ມີພັນທຸກໍາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພູມຕ້ານທານທໍາມະຊາດໂດຍການເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕິດຕໍ່ກັບເຊື້ອໄວຣັສ.
ສົມມຸດຕິຖານ, ສົມມຸດວ່າບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບພະຍາດລະບາດແລະບໍ່ມີສະຖານທີ່ທາງການແພດເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາກອນຈາກການລະບາດຂອງ COVID-19, ມະນຸດທັງ ໝົດ ຈະຖືກລົບລ້າງບໍ? ຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່. ການຄັດເລືອກແບບທໍາມະຊາດຈະໃຊ້ໄດ້ຜົນກັບຜູ້ທີ່ມີພັນທຸກໍາທີ່ຖືກຕ້ອງສ້າງພູມຕ້ານທານທໍາມະຊາດເພື່ອຕ້ານກັບ COVID. ຄວາມກົດດັນໃນການຄັດເລືອກທາງລົບຈະເຮັດວຽກຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອສາຍທີ່ຖືກຕ້ອງແລະພະຍາດລະບາດນີ້ອາດຈະທໍາລາຍຄົນດັ່ງກ່າວ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບປະຊາກອນມະນຸດໃນອະດີດຈົນກ່ວາຄວາມກ້າວຫນ້າໃນວິທະຍາສາດການແພດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຊ່ວຍປະຢັດປະຊາຊົນເຫຼົ່ານັ້ນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ການຄັດເລືອກທໍາມະຊາດຈະເຮັດວຽກຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.
ເມື່ອປຽບທຽບກັບອີໂບລາ, COVID-19 ແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍ ອັດຕາການຢູ່ລອດ ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຄົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍອາດຈະມີພັນທຸກໍາທີ່ມີພູມຕ້ານທານທໍາມະຊາດ. ຮູບແບບ 'ໄລຍະຫ່າງທາງສັງຄົມ' ເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງຂອງການຢູ່ລອດໃຫ້ກັບ 'ຄົນອື່ນໆ' ຜູ້ທີ່ຈະບໍ່ຢູ່ລອດ (ເນື່ອງຈາກບໍ່ມີຢາວັກຊີນ ຫຼືຢາປິ່ນປົວພະຍາດຕິດຕໍ່ໃນເວລານີ້).
ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຢູ່ລອດຂອງຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານການຄັດເລືອກທໍາມະຊາດອາດຈະເຮັດວຽກຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະຖືກປັບປຸງໂດຍການຫ່າງໄກຂອງສັງຄົມຫຼືຄວນຈະສຸມໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະຈິດໃຈທີ່ເຫຼືອ.
***
ກະສານອ້າງອີງ:
1.Chow, WK ແລະ Chow, CL, 2020. A short Note on Containment Scheme against Spreading Novel Coronavirus COVID-19. ເປີດວາລະສານຊີວະຟີຊິກ, 2020, 10, 84-87. ເຜີຍແຜ່ເມື່ອ 30 ມີນາ 30. DOI: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .
2.Long, Nicholas J. ORCID: 0000-0002-4088-1661 (2020) ຈາກການຫ່າງໄກທາງສັງຄົມໄປຫາການຄວບຄຸມທາງສັງຄົມ: ການຄິດໄລ່ສັງຄົມຄືນໃໝ່ສຳລັບການແຜ່ລະບາດຂອງໄວຣັສໂຄໂຣນາ. ທິດສະດີການແພດສາດ. ISSN 2405-691X (ສົ່ງແລ້ວ). LSE Research Online URL ສໍາລັບເອກະສານນີ້: http://eprints.lse.ac.uk/103801/
***
