ຄະນະກໍາມະການ Nobel ຜິດພາດໃນການບໍ່ໃຫ້ລາງວັນ Rosalind Franklin ໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel ສໍາລັບການຄົ້ນພົບໂຄງສ້າງຂອງ DNA ບໍ?

ໄດ້ double-helix ໂຄງສ້າງຂອງ DNA ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບຄັ້ງທໍາອິດແລະລາຍງານໃນວາລະສານທໍາມະຊາດໃນເດືອນເມສາ 1953 ໂດຍ Rosalind Franklin (1). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງບໍ່ໄດ້ຮັບ ລາງວັນໂນແບລ ສໍາ​ລັບ ການຄົ້ນພົບ ຂອງໂຄງສ້າງ helix ສອງເທົ່າຂອງ DNA. ສິນເຊື່ອແລະການຮັບຮູ້ໃນຮູບແບບຂອງ Nobel ລາງວັນໄດ້ຖືກແບ່ງປັນໂດຍສາມຄົນອື່ນໆ.

ມີຄວາມຮັບຮູ້ທົ່ວໄປໃນບັນດາຊຸມຊົນວິທະຍາສາດວ່າ Rosalind Franklin ບໍ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel ສໍາລັບການຄົ້ນພົບຂອງນາງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ, ເພາະວ່າ. Nobel ລາງວັນບໍ່ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຫຼັງຕາຍ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາງໄດ້ເສຍຊີວິດກ່ອນ (ໃນປີ 1958), ໃນຂະນະທີ່ Nobel ລາງວັນສໍາລັບ ການຄົ້ນພົບ ຂອງໂຄງສ້າງຂອງ DNA ໄດ້ຮັບລາງວັນໃນປີ 1962.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າການສະຫນອງ Nobel ລາງວັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບລາງວັນແມ່ນໄດ້ມາແຕ່ປີ 1974 ເທົ່ານັ້ນ. ກ່ອນປີ 1974, ບໍ່ມີແທ່ນບູຊາຕາມຮູບປັ້ນຂອງ ພື້ນຖານ Nobel ສໍາລັບການໃຫ້ລາງວັນເຫຼົ່ານີ້ posthumously ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສອງຄົນໄດ້ຮັບລາງວັນ posthumously ໃນ 1931 ແລະ 1961. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນ excerpt ຈາກຫນ້າ Quick Facts ຂອງເວັບໄຊທ໌ Nobel ລາງວັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.  

"ຈາກ 1974, ໄດ້ ລັດຖະບັນຍັດ ຂອງມູນນິທິ Nobel ກໍານົດວ່າລາງວັນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບລາງວັນພາຍຫຼັງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການເສຍຊີວິດໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການປະກາດລາງວັນ Nobel. ກ່ອນ​ປີ 1974, ລາງວັນ​ໂນ​ແບນ​ໄດ້​ຮັບ​ລາງວັນ​ພຽງ​ແຕ່​ສອງ​ເທື່ອ​ເທົ່າ​ນັ້ນ: ​ເຖິງ Dag Hammarskjld (ລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບ 1961) ແລະ Erik Axel Karlfeldt (ລາງວັນ Nobel ໃນວັນນະຄະດີ 1931). ⁷ 

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການເສຍຊີວິດໃນຕອນຕົ້ນຂອງນາງບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງບໍ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ. ນາງໄດ້ບໍ່ສົນໃຈຢ່າງສະດວກຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາງວັນ Nobel ສາມາດແບ່ງປັນລະຫວ່າງສາມຄົນເທົ່ານັ້ນຕາມກົດລະບຽບຂອງພື້ນຖານ Nobel? ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນ excerpt ຈາກຫນ້າ Quick Facts ຂອງເວັບໄຊທ໌ Nobel ລາງວັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. 

“ ໃນ ກົດໝາຍຂອງມູນນິທິ Nobel ມັນ​ບອກ​ວ່າ: “ຈຳນວນ​ລາງວັນ​ອາດ​ຈະ​ຖືກ​ແບ່ງ​ໃຫ້​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ​ລະຫວ່າງ​ສອງ​ຜົນງານ, ແຕ່​ລະ​ວຽກ​ຖື​ວ່າ​ໄດ້​ຮັບ​ລາງວັນ. ຖ້າວຽກງານທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຖືກຜະລິດໂດຍສອງຫຼືສາມຄົນ, ລາງວັນຈະຖືກມອບໃຫ້ຮ່ວມກັນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຈໍານວນລາງວັນອາດຈະຖືກແບ່ງອອກລະຫວ່າງຫຼາຍກ່ວາສາມຄົນ." 

ກົດລະບຽບນີ້ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍທີມງານຂອງນັກວິທະຍາສາດທີ່ເຮັດວຽກໃນລັກສະນະສະຫມໍ່າສະເຫມີ? ຄວນມີການທົບທວນຮູບປັ້ນຂອງ Nobel Foundation ບໍ? 

ສຸດທ້າຍ, ສະຫຼຸບຂອງລາງວັນ Nobel ສໍາລັບ Physiology ຫຼືການແພດໃນປີ 1962 ກ່າວວ່າ, "Wilkins ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ Rosalind Franklin ໄດ້ສະຫນອງຮູບແບບການແຜ່ກະຈາຍ X-ray ທີ່ສໍາຄັນທີ່ Watson ແລະ Crick ໃຊ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ມູນຈາກນັກວິທະຍາສາດອື່ນໆ, ເພື່ອສ້າງຄໍານິຍາມ. ຕົວແບບຂອງ DNA ຂອງ ໂຄງສ້າງ.”3.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຫົວຂໍ້ຂອງສິ່ງພິມທໍາມະຊາດໃນເດືອນເມສາ 1953 ໂດຍ Franklin ແລະ Gosling ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນ "ຫຼັກຖານສໍາລັບ 2-Chain Helix ໃນໂຄງສ້າງ Crystalline ຂອງ Sodium Deoxyribonucleate^“1. ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະໂຕ້ແຍ້ງຄວາມຈິງນີ້ແລະມັນຍັງຄົງເປັນ enigma ວ່າເປັນຫຍັງມັນໄດ້ຖືກມອງຂ້າມໂດຍຄະນະກໍາມະການ Nobel ຜູ້ທີ່ໃຫ້ລາງວັນ Nobel ສໍາລັບການຄົ້ນພົບນີ້. 

ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກຈຸດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າການຮັບຮູ້ແລະການໃຫ້ສິນເຊື່ອ ສຳ ລັບການຄົ້ນພົບທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນມັກຈະຖືກມອບໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດຫລັງຈາກການຄົ້ນພົບໄດ້ຢືນຢູ່ໃນການທົດສອບເວລາທີ່ມີເຫດຜົນແລະສົມເຫດສົມຜົນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານັກວິທະຍາສາດຈະຕ້ອງມີຊີວິດຢູ່ເປັນເວລາດົນນານຫລັງຈາກການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາໄດ້ສ້າງຜົນກະທົບ. ຕົວຢ່າງຄລາສສິກສໍາລັບການນີ້ແມ່ນຫຼັກຖານໃນການສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີຂອງ Einstein ຂອງ relativity ທີ່ເກີດຂື້ນພຽງແຕ່ 100 ປີຕໍ່ມາ. ຖ້າ Einstein ມີຊີວິດຢູ່ໃນຕອນນີ້, ລາວຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງຢ່າງແນ່ນອນແລະອາດຈະໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel ສໍາລັບວຽກງານການບັນຍາຍຂອງລາວ. ການປ່ຽນແປງຂອງນິຕິບັນຍັດຂອງພື້ນຖານ Nobel ໃນປີ 1974 ໄດ້ຈໍາກັດວ່າບໍ່ມີລາງວັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບລາງວັນ posthumously ແລະດ້ວຍເຫດນີ້, ນະໂຍບາຍນີ້ສ້າງຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນຂະບວນການຮັບຮູ້ແລະການປ່ອຍສິນເຊື່ອອັນເນື່ອງມາຈາກການຄົ້ນພົບກັບຜູ້ທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາງວັນໂນແບລທີ່ໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານ ຄຳ ສຳ ລັບການໃຫ້ສິນເຊື່ອແລະການຮັບຮູ້ ສຳ ລັບການຄົ້ນພົບໃນວິທະຍາສາດ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ທົບທວນຄືນກົດ ໝາຍ ຂອງມັນເພື່ອໃຫ້ການຮັບຮູ້ອັນເນື່ອງມາຈາກການຄົ້ນພົບທີ່ໄດ້ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ມະນຸດຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ. ຂອງ Alfred Nobel. 

*** 

ເອກະສານ:   

1. FRANKLIN, R., GOSLING, R. ຫຼັກຖານສໍາລັບ 2-Chain Helix ໃນໂຄງສ້າງ Crystalline ຂອງ Sodium Deoxyribonucleate. ທໍາມະຊາດ 172, 156–157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 

2. ລາງວັນໂນແບລ 1962. ການຖອດລະຫັດ Enigma ຂອງຊີວິດ. ມີໃຫ້ອອນໄລນ໌ https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   

3. Maddox, B. The double helix ແລະ 'ເຮໂຣທີ່ຜິດ'. ທຳມະຊາດ 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  

4. Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin ແລະ helix ຄູ່. Physics Today, 2003. California State University, Hayward. ມີໃຫ້ອອນໄລນ໌ຢູ່ http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  

5. ທຳມະຊາດປີ 2020. Rosalind Franklin ແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 'ເຮໂຣອິນທີ່ຜິດ' ຂອງ DNA ທຳມະຊາດ 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  

6. ມູນນິທິ Nobel 2020. ຂໍ້ເທັດຈິງຂອງລາງວັນ Nobel - ລາງວັນໂນແບລຫຼັງໂພຊະນາການ. ມີໃຫ້ອອນໄລນ໌ https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ ເຂົ້າໃຊ້ໃນວັນທີ 02 ສິງຫາ 2020.  

7. ມູນນິທິ Nobel 2020. Statutes of the Nobel Foundation. ມີໃຫ້ອອນໄລນ໌ https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  ເຂົ້າໃຊ້ໃນວັນທີ 02 ສິງຫາ 2020.   

***