ໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນສຽງທົ່ວໄປວ່າ homeopathy ແມ່ນ ' implausible ວິທະຍາສາດ' ແລະ 'ເປັນທີ່ຍອມຮັບທາງດ້ານຈັນຍາບັນ' ແລະຄວນຈະຖືກ 'ປະຕິເສດ' ໂດຍຂະແຫນງການດູແລສຸຂະພາບ.
ດຽວນີ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ການດູແລສຸຂະພາບບໍ່ສົນໃຈກັບການເສຍເງິນຂອງລັດຖະບານແລະສາທາລະນະທີ່ມີຄ່າແລະຊັບພະຍາກອນເພື່ອ 'ໄຮ້ສາລະ'. homeopathy ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ພຽງແຕ່ສະຫນອງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືກັບການປະຕິບັດໂງ່ນີ້ແລະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນມີຄວາມສ່ຽງໂດຍການຫຼີກເວັ້ນການຫຼືປະຕິເສດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢາທີ່ເຫມາະສົມແລະການດູແລ. ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງ homeopathy ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຫຼາຍເພາະວ່າການກະກຽມ homeopathic ແມ່ນ diluted ສູງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີປະລິມານທີ່ສໍາຄັນຂອງ "ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ" ສ່ວນປະກອບຢ່າງຫ້າວຫັນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດມີຜົນກະທົບປະເພດໃດຫນຶ່ງຕໍ່ຄົນເຈັບ. ຍັງບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນປະສິດທິພາບຂອງມັນເຖິງວ່າຈະມີການສຶກສາຈໍານວນຫລາຍໄດ້ຖືກດໍາເນີນ.
ສະພາທີ່ປຶກສາວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດເອີຣົບ (EASAC) ຊຶ່ງເປັນອົງການທີ່ຕາງໜ້າໃຫ້ 29 ສະພາແຫ່ງຊາດໃນຢູໂຣບ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດຂຶ້ນເພື່ອຄວບຄຸມການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວ. homeopathy ຢູ່ໃນບົດລາຍງານຂອງພວກເຂົາທີ່ຈັດພີມມາບໍ່ດົນມານີ້1. ປະຈຸບັນນີ້ ສະຖາບັນການສຶກສາຕ່າງໆ ໄດ້ເສີມກຳລັງໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານຢ່າງໜັກໜ່ວງຕໍ່ກັບການຮຽກຮ້ອງດ້ານສຸຂະພາບ ແລະວິທະຍາສາດຕ່າງໆ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອ homeopathic ຜະລິດຕະພັນ. ການວິເຄາະ ແລະບົດສະຫຼຸບໃນບົດລາຍງານນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການປະເມີນທາງດ້ານວິທະຍາສາດທີ່ດີເລີດ, ຍຸດຕິທຳ ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ແລ້ວໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ທາງກົດໝາຍ. ທີມງານໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນການດີທີ່ຈະມີວິທີການທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວແຕ່ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນຢ່າງເຂັ້ມງວດໂດຍຫຼັກຖານແລະບໍ່ແມ່ນບາງ hyperbole ຂອງຄວາມຄິດທີ່ປາດຖະຫນາທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບມີຄວາມສ່ຽງເພີ່ມເຕີມ.
Homeopathy: ເປັນ implausibility ວິທະຍາສາດ
ທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຫຼັກຂອງ homeopathy ແມ່ນ implausible ວິທະຍາສາດ. ຂາດການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານວິທະຍາສາດຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບກົນໄກທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດທີ່ອ້າງໂດຍ homeopathy. ວິທີແກ້ໄຂສ່ວນຫຼາຍຂອງມັນຖືກກະກຽມໃນການເຈືອຈາງ serial umpteen ຂອງນ້ໍາ (ອີງໃສ່ທິດສະດີທີ່ 'ສານ' ຈະປ່ອຍໃຫ້ 'imprint' ຂອງຕົນກ່ຽວກັບນ້ໍາ) ເຮັດໃຫ້ເກີດການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງຫຼືບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ບໍ່ມີຮ່ອງຮອຍຂອງ 'ສານຕົ້ນສະບັບ' ໃນ. ມັນ. ກົນໄກນີ້, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ລົ້ມເຫລວ2 ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ ຫຼືສະແດງໃຫ້ເຫັນ ແລະບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການຂອງປະຕິສໍາພັນຂອງຢາ-receptor ຂອງຢາປົວພະຍາດ.3.ຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນມາດົນນານເພື່ອອະທິບາຍປະຕິສໍາພັນຂອງຕົວຮັບຢາ ແລະກໍານົດຫຼັກການສູນກາງສໍາລັບຢາ/ຢາໃດໆເມື່ອສົ່ງກັບລະບົບຊີວະພາບ. ຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນບາງຄັ້ງໂດຍຜ່ານການຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ4. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດອັນດຽວສໍາລັບກົນໄກໃດໆທີ່ອ້າງໂດຍ homeopathy ລວມທັງສັນຍານໄຟຟ້າ (ຖ້າມີ) ແລະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ຄວາມຊົງຈໍານ້ໍາ'.2.
ອັນທີສອງ, ໃຫ້ພວກເຮົາວິເຄາະ 'ກົນໄກ' ຂອງ homeopathy ໃນລາຍລະອຽດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ເມື່ອເບິ່ງໂຄງສ້າງທາງເຄມີຂອງນ້ໍາ, ຖ້າສ່ວນປະກອບໃດໆທີ່ລະລາຍໃນມັນປະຕິບັດຕາມໂດຍການເຈືອຈາງ serial ຫຼາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜົນກະທົບທີ່ແທ້ຈິງຂອງສ່ວນປະກອບນີ້ຕໍ່ນ້ໍາຈະມີຂອບເຂດສັ້ນຫຼາຍ (ໃນ nanometers, 10-.9 ແມັດ) ແລະດັ່ງນັ້ນຜົນກະທົບຈະບໍ່ຂະຫຍາຍເກີນຊັ້ນ hydration ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວ. ນີ້ແມ່ນໄດ້ສະເຫນີຈາກການສຶກສາວິທະຍາສາດທິດສະດີຕ່າງໆໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນພົບ spectroscopy ແລະການວັດແທກທີ່ກໍານົດຜົນກະທົບຂອງຄໍາສັ່ງໂມເລກຸນໄລຍະໄກແລະປະຕິສໍາພັນໃນອາວະກາດແລະເວລາ.5,6. ດັ່ງນັ້ນ, ໂຄງສ້າງທາງເຄມີແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງນ້ໍາເອງໄດ້ປະຕິເສດການອ້າງວ່າສ່ວນປະກອບທີ່ລະລາຍໃນນ້ໍາໂດຍຜ່ານການເຈືອຈາງ serial ແມ່ນເຮັດໃຫ້ 'imprint' ໃດໆກ່ຽວກັບມັນທັງຫມົດ - ແນວຄວາມຄິດສູນກາງກ່ຽວກັບການທີ່. homeopathy ແມ່ນອີງໃສ່ - ແລະຄໍາອະທິບາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາເປັນເທື່ອແລ້ວອີກເພື່ອພິສູດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງວິທະຍາສາດຂອງຄວາມຊົງຈໍາ 'ໄລຍະຍາວ' ທີ່ສະເຫນີຂອງນ້ໍາ.7,8.
ຜົນກະທົບຂອງ placebo: ການປິ່ນປົວໂອກາດຫຼາຍ
ນັກວິທະຍາສາດກ່າວວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ການປິ່ນປົວແບບ homeopathic ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງວິທະຍາສາດ, ແລະຢາ homeopathic '້ໍາຕານ' ບໍ່ມີສ່ວນປະກອບຢ່າງຫ້າວຫັນ, ຜົນປະໂຫຍດໃດໆທີ່ເຫັນໄດ້ໃນຄົນເຈັບສາມາດເປັນຕົ້ນຕໍຍ້ອນຜົນກະທົບຂອງ placebo - ເມື່ອຄົນເຊື່ອວ່າຢາເມັດຈະຊ່ວຍໄດ້. ເຂົາເຈົ້າມີເງື່ອນໄຂ, ຄວາມເຊື່ອນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບສະຫນອງການປິ່ນປົວແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ, ເສັ້ນທາງທໍາມະຊາດຂອງພະຍາດແລະການຖົດຖອຍຈະດູແລສິ່ງຕ່າງໆ. ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ເລີ່ມເຜີຍແຜ່ແນວຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ homeopathy ມີປະໂຫຍດ. ການວິເຄາະວັນນະຄະດີທີ່ສົມບູນແບບຂອງ 110 ການທົດລອງ homeopathy ແລະ 110 ການທົດລອງຢາພື້ນເມືອງທີ່ກົງກັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ.9 ການປະເມີນທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຢືນຢັນວ່າຜົນກະທົບທາງດ້ານຄລີນິກຂອງ homeopathy ແມ່ນສະຖິຕິທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຜົນກະທົບຂອງ placebo. ນອກຈາກນັ້ນ, ການປະເມີນລາຍລະອຽດຂອງຫ້າການວິເຄາະ meta ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການທົດລອງ homeopathic ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຍັງໄດ້ສະຫຼຸບຜົນໄດ້ຮັບດຽວກັນ.9,10. ໃນການວິເຄາະນີ້, ເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ພຽງພໍທັງຫມົດ, ຄວາມລໍາອຽງແລະການປ່ຽນແປງທາງສະຖິຕິແບບສຸ່ມໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາ homeopathy ຜະລິດຜົນໄດ້ຮັບທາງສະຖິຕິທີ່ຄ້າຍຄືກັນເມື່ອປຽບທຽບກັບ placebo ແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ.
ຖານຂໍ້ມູນ Cochrane ຂອງການທົບທວນລະບົບ (CDSR)11 ເປັນຊັບພະຍາກອນຊັ້ນນໍາ, ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບການທົບທວນລະບົບໃນການດູແລສຸຂະພາບ. ການທົບທວນຄືນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນທີ່ສົມບູນແບບຫຼາຍ, ກວມເອົາອະນຸສັນຍາການທົບທວນຄືນໂດຍເພື່ອນມິດ, ຂະບວນການປະເມີນຜົນມາດຕະຖານແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດການວິເຄາະຂໍ້ມູນໂປ່ງໃສ. ການທົບທວນຄືນ Cochrane ຂອງການປິ່ນປົວ homeopathic ປະກອບມີຜູ້ທີ່ສໍາລັບ dementia, ພະຍາດຫືດ, autism, ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ແລະອື່ນໆແລະການປະເມີນລະບົບທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນການທົບທວນຄືນເຫຼົ່ານີ້ສະຫຼຸບ 'ບໍ່' ຫຼື 'ບໍ່ພຽງພໍ' ຫຼັກຖານເພື່ອປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ homeopathy. ການໂຕ້ວາທີທີ່ຈັດພີມມາໃນປີ 2015 ໃນວາລະສານການແພດຂອງອັງກິດ12 ສະແດງໃຫ້ເຫັນການທົບທວນທີ່ສົມບູນແບບຂອງວັນນະຄະດີປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງ homeopathy ແລະຍັງຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ແຂ່ງຂັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍແຫຼ່ງຕ່າງໆທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຫຼືສົ່ງເສີມການຮຽກຮ້ອງຂອງ homeopathy.
ຄໍາຖາມທີ່ຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແລະຄຸນນະພາບ
ເນື່ອງຈາກວ່າຢາປົວພະຍາດ homeopathic ຫຼືການກະກຽມແມ່ນເຊື່ອວ່າຈະ diluted ຫຼາຍລະດັບ, ມັນສົມມຸດຕິຖານຫຼາຍວ່າບໍ່ມີຄໍາຖາມທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບປະເພດຂອງຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພ. ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນໃນການປະຕິບັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍ, ສ່ວນປະກອບເລີ່ມຕົ້ນ (belladonna) ສໍາລັບຢາປົວແຂ້ວ homeopathic ສໍາລັບເດັກນ້ອຍໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມເປັນພິດແລະມັນນໍາໄປສູ່ການຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄົນເຈັບ.13. ຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວ - ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສືບສວນໂດຍອົງການອາຫານແລະຢາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (FDA) - ກ່ຽວກັບການຂາດຄວາມຊັດເຈນແລະການປະນີປະນອມກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແລະຄຸນນະພາບໂດຍແພດປິ່ນປົວ homeopathic ແມ່ນສາເຫດໃຫຍ່ຂອງຄວາມກັງວົນແລະຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈໃນທັນທີ. ຂໍ້ກໍານົດກົດລະບຽບທີ່ສອດຄ່ອງສູງຈໍາເປັນຕ້ອງມີຢູ່ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງຜະລິດຕະພັນ homeopathic ທັງຫມົດ (ໃຊ້ໃນການກະກຽມຢາ) ແລະເຫຼົ່ານີ້ຈໍາເປັນຕ້ອງອີງໃສ່ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ແລະແຂງ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ. ເນື່ອງຈາກບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນ, ຜະລິດຕະພັນ homeopathic ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກແນະນໍາໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມເພື່ອບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຫຼືແມ້ກະທັ້ງລົງທະບຽນທັງຫມົດ.1.
ຮັກສາຄວາມອົດທົນໃນຄວາມມືດ
ຕົວຈິງແລ້ວ, ດ້ວຍການປິ່ນປົວທາງການແພດປະເພດໃດກໍ່ຕາມ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີບາງລະດັບຂອງຜົນກະທົບຂອງ placebo, ດັ່ງນັ້ນນີ້ສາມາດເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບ homeopathy. ຫນ້າສົນໃຈ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ homeopathy ໂຕ້ຖຽງວ່າຖ້າຄົນເຈັບຮູ້ສຶກວ່າຜົນກະທົບຂອງ placebo, ມັນມີຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຄົນເຈັບ. ນັກວິທະຍາສາດໂຕ້ແຍ້ງວ່າຖ້າອັນນີ້ຖືກຕ້ອງແທ້ໆແລະ homeopaths ຍອມຮັບວ່າ 'placebo' ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດດຽວເທົ່ານັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຕົວະຢ່າງມີປະສິດທິຜົນກັບຄົນເຈັບໂດຍການອ້າງວ່າລັກສະນະອື່ນໆທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ແລະບໍ່ແຈ້ງໃຫ້ຄົນເຈັບຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ placebo. ວິທີການນີ້ແມ່ນຂັດກັບຫຼັກການຫຼັກຂອງຈັນຍາບັນໃນດ້ານການແພດ - ຄວາມໂປ່ງໃສກັບຄົນເຈັບແລະການຍິນຍອມເຫັນດີໃນການປິ່ນປົວ.
ນອກຈາກນີ້, ວິທີແກ້ໄຂ homeopathic ບໍ່ເຄີຍເປີດເຜີຍໃຫ້ຄົນເຈັບເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຮີດທັງຫມົດຕາມອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປິ່ນປົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບຢາ homeopathic ສ່ວນໃຫຍ່, ແກ້ວບໍ່ໄດ້ຖືກຕິດສະຫຼາກຢ່າງຖືກຕ້ອງກັບສ່ວນປະກອບແລະມັນບໍ່ເຄີຍເນັ້ນຫນັກວ່າປະສິດທິພາບຂອງພວກມັນແມ່ນອີງໃສ່ທິດສະດີ homeopathic ພື້ນເມືອງເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດທາງວິທະຍາສາດໃດໆ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, homeopaths ອ້າງເຖິງຄວາມກ້າຫານໂດຍກົງຫຼື implied ວ່າຢາຂອງພວກເຂົາມີທ່າແຮງທີ່ຈະປິ່ນປົວພະຍາດຕ່າງໆ. ລັກສະນະທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີຈັນຍາບັນແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເປັນການເຂົ້າໃຈຜິດຕໍ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້, EASAC, ຍົກຕົວຢ່າງໄດ້ສ້າງລະບຽບການຢູ່ໃນເອີຣົບ1 ຫຼຸດລົງ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຫນ້າສົງໄສ ແລະການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດໂດຍ homeopaths. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ວາງຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວ homeopathic ໃນທຸກຊ່ອງໂທລະພາບສາທາລະນະແລະສາທາລະນະ ສຸຂະພາບ ໂຄງການ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນບັງຄັບສໍາລັບປ້າຍຜະລິດຕະພັນ homeopathic ເພື່ອກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນສ່ວນປະກອບແລະປະລິມານຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບຂໍ້ມູນຂອງຄົນເຈັບ.
ການປະຕິບັດແມ່ນຈໍາເປັນໃນປັດຈຸບັນ!
ມາດຕະການດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນປະເທດທີ່ homeopathy ແມ່ນແຜ່ຫຼາຍເຊັ່ນອິນເດຍແລະ Brazil. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ວ່າ homeopathy ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນພື້ນຖານແລະການໄປເສັ້ນທາງນີ້ພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມຊັກຊ້າທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໃນການຊອກຫາການປິ່ນປົວທີ່ເຫມາະສົມ. ມັນຍັງກາຍເປັນຫນ້າທີ່ສົມບັດສິນທໍາຂອງທຸກໆຄົນ ຮັກສາສຸຂະພາບ ພະນັກງານທີ່ຈະມີຈຸດຢືນຕໍ່ຕ້ານ homeopathy ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນນັກຂາຍຢາທີ່ພະຍາຍາມຂາຍຢາແກ້ປວດ homeopathic ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອອ້າງວ່າພວກເຂົາແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ placebos. ບາງຄັ້ງ, homeopathy ສັບສົນກັບຜະລິດຕະພັນທໍາມະຊາດເຊັ່ນ: ຢາສະຫມຸນໄພ (ບາງອັນອາດມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ບໍ່ຄືກັບ homeopathy. ). ດັ່ງນັ້ນ, ສື່ມວນຊົນສາມາດມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການເຜີຍແຜ່ຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດຕາມຫຼັກຖານທີ່ຖືກຕ້ອງກັບປະຊາຊົນ.
***
{ທ່ານສາມາດອ່ານເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນສະບັບໄດ້ໂດຍການຄລິກທີ່ລິ້ງ DOI ທີ່ໃຫ້ໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້ໃນລາຍຊື່ແຫຼ່ງທີ່ອ້າງອີງ}
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ (s)
1. EASAC ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບ: ຜະລິດຕະພັນແລະການປະຕິບັດ homeopathic: ການປະເມີນຫຼັກຖານແລະການຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນການຄຸ້ມຄອງການຮຽກຮ້ອງທາງການແພດໃນ EU, European Academies', ສະພາທີ່ປຶກສາວິທະຍາສາດ (EASAC). [ເຂົ້າເຖິງ 4 ກຸມພາ 2018].
2. Grimes DR 2012. ກົນໄກທີ່ສະເໜີສໍາລັບ homeopathy ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ສຸມໃສ່ການປິ່ນປົວທາງເລືອກແລະປະສົມປະສານ. 17(3). https://doi.org/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x
3. Tallarida ແລະ Jacob 1979. ຄວາມສຳພັນປະລິມານ-ການຕອບສະໜອງໃນດ້ານການຢາ. Springer-Verlag.
4. ອາໂຣນ ເຈເຄ. 2007. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ-ຜົນກະທົບ ແລະປະລິມານການຕອບສະໜອງໃນຄລີນິກຢາ. ວາລະສານການແພດທາງດ້ານການຢາຂອງອັງກິດ. 63(3). https://doi.org/10.1136/bmj.k2927
5. Anick DJ 2004. ຄວາມອ່ອນໄຫວສູງ spectroscopy 1H-NMR ຂອງວິທີແກ້ໄຂ homeopathic ເຮັດໃນນ້ໍາ. BMC Complementary and Alternative Medicine. 4(15). https://doi.org/10.1186/1472-6882-4-15
6. Stirnemann G et al. 2013. ກົນໄກການເລັ່ງ ແລະ ການຊັກຊ້າຂອງນະໂຍບາຍດ້ານນ້ໍາໂດຍ ion. ວາລະສານຂອງສະມາຄົມເຄມີອາເມລິກາ. 135(32). https://doi.org/10.1021/ja405201s
7. Texeira J. 2007. ນ້ໍາສາມາດມີຄວາມຊົງຈໍາໄດ້ບໍ? ທັດສະນະທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ. Homeopathy. 96(3).
8. Jungwirth P. 2011. ເຄມີກາຍະພາບ: ພື້ນຜິວຂອງນໍ້າບາງໆ. ທໍາມະຊາດ. 474. https://doi.org/10.1038/nature10173
9. Shang A et al. 2005. ຜົນກະທົບທາງດ້ານຄລີນິກຂອງ homeopathy placebo ມີຜົນກະທົບບໍ? ການສຶກສາປຽບທຽບຂອງການທົດລອງຄວບຄຸມ placebo ຂອງ homeopathy ແລະ allopathy. ດ້າມ. 366(9487) https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67177-2
10. Goldacre B 2007. ຜົນປະໂຫຍດແລະຄວາມສ່ຽງຂອງ homeopathy. The Lancet. 370(9600).
11. ການທົບທວນ Cochrane ກ່ຽວກັບ homeopathy. ຖານຂໍ້ມູນ Cochrane ຂອງການທົບທວນລະບົບ (CDSR) http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy. [ເຂົ້າເຖິງ 10 ກຸມພາ 2018]
12. Fisher P and Ernst E 2015. ທ່ານໝໍຄວນແນະນຳ homeopathy ບໍ? ວາລະສານການແພດອັງກິດ. 351. https://doi.org/10.1136/bmj.h3735
13. Abbasi J. 2017. ທ່າມກາງລາຍງານການເສຍຊີວິດຂອງເດັກ, FTC ສະກັດກັ້ນ homeopathy ໃນຂະນະທີ່ FDA ສືບສວນ. ວາລະສານຂອງສະມາຄົມການແພດອາເມລິກາ. 317. https://doi.org/10.1001/jama.2016.19090
