ອາລະຍະທໍາ Harappan ບໍ່ແມ່ນການລວມກັນຂອງຊາວອາຊີກາງທີ່ອົບພະຍົບບໍ່ດົນມານີ້, ຊາວອີຣ່ານຫຼື Mesopotamians ທີ່ນໍາເຂົ້າຄວາມຮູ້ດ້ານອາລະຍະທໍາ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ກ່ຽວກັບພັນທຸກໍາ diverged ຍາວກ່ອນການມາເຖິງຂອງ HC ໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກການແນະນໍາ genetic ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ HC, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າພາສາໃນພາກພື້ນພູມສາດທີ່ໄດ້ຖືກນໍາເຂົ້າໂດຍກຸ່ມອິນໂດ-ເອີຣົບເປັນມັກຈະມີທິດສະດີ. ສຸດທ້າຍ, ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ DNA ຂອງຊາວ HC ມີການປະກອບສ່ວນຫນ້ອຍຈາກຊາວອາຊີກາງແລະຕາເວັນຕົກ, ແຕ່ມີການປະກອບສ່ວນຕໍ່ພັນທຸກໍາຂອງອາຊີໃຕ້ທີ່ທັນສະໄຫມ.
ພົນລະເຮືອນ Harappan (HC), ອະດີດເອີ້ນວ່າອາລະຍະທໍາຂອງ Indus Valley, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນທໍາອິດ ພົນລະເມືອງ ທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນເປັນເອກະລາດ. HC ໄດ້ກາຍເປັນ "ຜູ້ໃຫຍ່" ໃນປະມານ 2600 BCE; ມີຕົວເມືອງທີ່ມີການວາງແຜນໄວ້ຢ່າງລະອຽດຖີ່ຖ້ວນທີ່ມີລະບົບລະບາຍນ້ຳທີ່ສັບສົນ, ແລະການກຳນົດມາດຕະຖານນ້ຳໜັກແລະມາດຕະການຂະໜາດກ້ວາງ. ພົນລະເຮືອນແມ່ນໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຍຸກຂອງມັນ, ໂດຍມີ HC ລວມທັງພາກຕາເວັນຕົກສຽງເໜືອຂອງອາຊີໃຕ້. ໄດ້ genetic ການວິເຄາະຂອງແມ່ຍິງບູຮານເອີ້ນວ່າ "ແມ່ຍິງ Rakhigarhi" (ຊື່ຕາມເມືອງທີ່ທັນສະໄຫມໃນປະເທດອິນເດຍທີ່ຊາກສົບຂອງນາງໄດ້ຖືກພົບເຫັນ), ຄາດຄະເນວ່າມີຊີວິດຢູ່ລະຫວ່າງ 2300 ແລະ 2800BCE ຢູ່ໃນຕົວເມືອງ HC, ສ່ອງແສງເຖິງບັນພະບຸລຸດແລະເຊື້ອສາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ. ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນ HC.
DNA mitochondrial ຂອງແມ່ຍິງບູຮານນີ້ໄດ້ຖືກຈັດລໍາດັບເຊັ່ນກັນ. ໄມໂທຄອນ haplogroup (ອັນນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນພະບຸລຸດທົ່ວໄປໃນເຊື້ອສາຍພັນທຸກໍາ) ແມ່ນ U2b2, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນກຸ່ມ haploup ທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນ genomes mitochondrial ວັດຖຸບູຮານຂອງອາຊີກາງ, ແນະນໍາວ່າແມ່ຍິງນີ້ແມ່ນມາຈາກພາກພື້ນ HC ແລະບໍ່ແມ່ນ. ກ່ຽວກັບພັນທຸກໍາ ອົບພະຍົບຈາກອາຊີກາງ. ນອກຈາກນັ້ນ, haplogroup ນີ້ໄດ້ຖືກພົບເຫັນເກືອບສະເພາະຢູ່ໃນອາຊີໃຕ້ທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ແນະນໍາວ່າຊາວອາຊີໃຕ້ທີ່ທັນສະໄຫມອາດຈະມາຈາກບຸກຄົນຜູ້ທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ HC ຫຼືອາດມີສາຍພັນບັນພະບຸລຸດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບພວກເຂົາ.
DNA ຂອງແມ່ຍິງ Rakhigarhi ຍັງແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ DNA ບູຮານ ພົບເຫັນຢູ່ໃນ Turkmenistan (Bronze Age Gonur) ແລະອີຣ່ານ (Shahr-i-Sokhta) ໃນຊ່ວງເວລາດຽວກັນ, ແຕ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບ DNA ຂອງຊາວອາຊີໃຕ້ທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ແນະນໍາວ່າຊາວອາຊີໃຕ້ທີ່ທັນສະໄຫມອາດຈະມາຈາກເຊື້ອສາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ HC ໄດ້ສືບທອດມາ. ຈາກ ຫຼືວ່າ genetics ຂອງອາຊີໃຕ້ອາດຈະພັດທະນານັບຕັ້ງແຕ່ HC.
DNA ຂອງແມ່ຍິງບູຮານແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງເປັນເອກະລັກ. ເຊື້ອສາຍຂອງ HC ເຊື່ອກັນວ່າມີ 13% DNA ເຊິ່ງແຕກຕ່າງຈາກເຊື້ອສາຍທົ່ວໄປກັບພວກລ່າສັດໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ (ອັນດາມັນ) ແລະຊາວນາ (ໄດ) ບາງທີ 15 ຫາ 20 ພັນປີກ່ອນ; ສ່ວນທີ່ເຫລືອ 87% ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກເຊື້ອສາຍທົ່ວໄປກັບພວກລ່າສັດ, ຄົນລ້ຽງສັດ ແລະຊາວນາຂອງອີຣ່ານ ປະມານ 10 ຫາ 15 ພັນປີກ່ອນ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ HC ບໍ່ແມ່ນການລວມກັນຂອງຊາວອາຊີກາງທີ່ອົບພະຍົບບໍ່ດົນມານີ້, ຊາວອີຣ່ານຫຼື Mesopotamians ທີ່ນໍາເຂົ້າຄວາມຮູ້ດ້ານອາລະຍະທໍາ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ກ່ຽວກັບພັນທຸກໍາ diverged ຍາວກ່ອນການມາເຖິງຂອງ HC ໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກການແນະນໍາ genetic ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ HC, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າພາສາໃນພາກພື້ນພູມສາດທີ່ໄດ້ຖືກນໍາເຂົ້າໂດຍກຸ່ມອິນໂດ-ເອີຣົບເປັນມັກຈະມີທິດສະດີ. ສຸດທ້າຍ, ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ DNA ຂອງຊາວ HC ມີການປະກອບສ່ວນຫນ້ອຍຈາກຊາວອາຊີກາງແລະຕາເວັນຕົກ, ແຕ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນກັບອາຊີໃຕ້ທີ່ທັນສະໄຫມ. genetics.
***
ທີ່ມາ:
Shinde V., Narasimhan V., et al 2019. Genome Harappan ວັດຖຸບູຮານຂາດບັນພະບຸລຸດຈາກນັກລ້ຽງສັດ Steppe ຫຼືຊາວກະສິກອນອີຣ່ານ. ເຊລ. ສະບັບທີ 179, ສະບັບທີ 3, P729-735.E10, ວັນທີ 17 ຕຸລາ 2019. ຈັດພີມມາ: 05 ກັນຍາ 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
