ການສຶກສາໃຫມ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການໃຫມ່ເພື່ອຮັບມືກັບອາການແພ້ອາຫານໃນຫນູໂດຍການຫລອກລວງລະບົບພູມຕ້ານທານເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕອບສະຫນອງອາການແພ້.
An ອາການແພ້ ແມ່ນເວລາທີ່ລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງພວກເຮົາ reacts ກັບສານຕ່າງປະເທດ - ເອີ້ນວ່າ allergen - ໂດຍການປິ່ນປົວມັນເປັນ invader ແລະສ້າງສານເຄມີເພື່ອປ້ອງກັນ. ຮ່າງກາຍ ຈາກມັນ. ການຕອບສະຫນອງພູມຕ້ານທານຂອງຮ່າງກາຍຢູ່ທີ່ນີ້ເອີ້ນວ່າອາການແພ້. ອາການແພ້ສາມາດເປັນອາຫານ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຫາຍໃຈ, ສັກເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາຫຼືພຽງແຕ່ຕິດຕໍ່ດ້ວຍການສໍາພັດ. ອາການແພ້ແມ່ນປະຕິກິລິຢາທີ່ເກີດຂື້ນແລະມັນອາດຈະເປັນໄອ, ຈາມ, ອາການຄັນຕາ, ດັງດັງແລະຄໍຂູດ. ໃນກໍລະນີທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍອາການແພ້ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຕຸ່ມຜື່ນ, ອາການຄັນ, ຄວາມດັນເລືອດຕໍ່າ, ຫາຍໃຈຍາກ, ພະຍາດຫືດແລະແມ້ກະທັ້ງເສຍຊີວິດ. ອາການແພ້ດັ່ງກ່າວ ພະຍາດຕ່າງໆ are affecting the lives of more than one billion people worldwide and the prevalence of allergy is expected to reach up to four billion by 2050. Allergy affects not only individuals but also has a major socioeconomic impact because of health care and loss of productivity. Till date no cure is available for allergies and they can be managed only by prevention and treatment of the symptoms. Globally, it is a common disease but is generally overlooked. Different types of allergies like ສະບຽງອາຫານ allergy, sinusitis (allergic reaction in sinuses), drug, insect, general allergies all constitute to the direct and indirect costs in an economy while significantly affecting the life of the sufferers. Since no straightforward cure is available, the impact of allergies is greater and there is need to fully understand the diseasemechanisms, prevention and patient care to deal with allergies.
ສະບຽງອາຫານ ອາການແພ້ ແມ່ນເງື່ອນໄຂທາງການແພດທີ່ການສໍາຜັດກັບອາຫານປະເພດໃດນຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບສະຫນອງຂອງພູມຕ້ານທານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ (ຫຼືອາການແພ້) ໃນຮ່າງກາຍເພາະວ່າລະບົບພູມຕ້ານທານຈະທໍາຮ້າຍທາດໂປຼຕີນ (ອາການແພ້ໃນປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງອາການແພ້) ໃນອາຫານທີ່ປົກກະຕິບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະບໍ່ແມ່ນ. ສັດຕູ. ອາການຂອງອາການແພ້ອາຫານສາມາດຕັ້ງແຕ່ອ່ອນໆ (ຄັນປາກ, ດັງບາງໆ) ຈົນເຖິງຂັ້ນຮຸນແຮງ (ຄໍແໜ້ນ, ຫາຍໃຈຍາກ). ນອກຈາກນີ້, ອາການແພ້ອາຫານແມ່ນເປັນອາການແພ້ທີ່ຮຸນແຮງທີ່ເກີດຂື້ນຢ່າງກະທັນຫັນ ແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດໄດ້. ອາຫານ 170 ຊະນິດ, ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ໄດ້ຖືກລາຍງານມາຈົນເຖິງປະຈຸບັນວ່າເຮັດໃຫ້ເກີດອາການແພ້ກັບສານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການແພ້ອາຫານທີ່ສໍາຄັນຄືນົມ, ໄຂ່, ຖົ່ວດິນ, ເຂົ້າສາລີ, ຖົ່ວເຫຼືອງແລະຫອຍ. ອາການແພ້ອາຫານແມ່ນໜຶ່ງໃນປະເພດອາການແພ້ທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດ ເຊິ່ງຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການຈັດການ ແລະ ເຝົ້າລະວັງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນຄົນເຈັບ ໂດຍສະເພາະເດັກນ້ອຍທີ່ມີອາການແພ້ອາຫານເຫັນວ່າເປັນເລື່ອງທຳມະດາທີ່ສຸດ. ວິທີດຽວໃນການຈັດການອາການແພ້ອາຫານແມ່ນທໍາອິດໃຫ້ເບິ່ງອອກແລະຫຼີກເວັ້ນການບໍລິໂພກອາຫານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາແລະທີສອງ, ໂດຍການຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະປິ່ນປົວອາການແພ້ອາຫານ. ນີ້ມັກຈະສ້າງພາລະສໍາລັບທັງຜູ້ທີ່ມີອາການແພ້ອາຫານແລະຜູ້ເບິ່ງແຍງຂອງລາວ. ກະທົບຕໍ່ຄຸນນະພາບຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານສ່ວນໃຫຍ່ເກີດຂື້ນພາຍໃນສອງຊົ່ວໂມງຂອງການກິນ; ເລື້ອຍໆພວກມັນເລີ່ມຕົ້ນພາຍໃນນາທີແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງລະມັດລະວັງ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ການກະກຽມອາຫານຕາມແຜນການ, ກິດຈະກໍາທາງສັງຄົມ, ບັນຫາຄວາມກັງວົນ ແລະ ອື່ນໆ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອາການທີ່ເກີດຈາກອາການແພ້ອາຫານສາມາດຕັ້ງແຕ່ເບົາບາງເຖິງອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດ ແລະ ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງແຕ່ລະປະຕິກິລິຍາແມ່ນບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້. ການຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍຢ່າງກໍາລັງເກີດຂຶ້ນເພື່ອແກ້ໄຂສະພາບອາການແພ້ອາຫານແລະອາດຈະປ້ອງກັນພວກມັນໄດ້; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປິ່ນປົວອາການແພ້ອາຫານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການສຶກສາໃນການທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກແລະຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ.
ການສຶກສາໃຫມ່ໆທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເປີດເຜີຍວິທີການໃຫມ່ໃນການປິ່ນປົວອາການແພ້ອາຫານໂດຍພຽງແຕ່ "ສອນລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງພວກເຮົາເປັນເຄັດລັບໃຫມ່". ໃນການສຶກສານີ້ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ ວາລະສານອາການແພ້ແລະພູມຕ້ານທານທາງການແພດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ຫນູອົບຣົມເພື່ອມີອາການແພ້ອາຫານຈາກຖົ່ວດິນ, ແລະ "reprogrammed" ລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງຫນູເຊັ່ນວ່າຮ່າງກາຍບໍ່ໄດ້ສະແດງປະຕິກິລິຢາອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດຕໍ່ການສໍາຜັດກັບຖົ່ວດິນ. ຖົ່ວດິນແມ່ນໃນບັນດາອາຫານທີ່ເກີດອາການແພ້ທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແລະຖ້າບໍລິໂພກ, ພວກມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບໂຕ້ຂອງພູມຕ້ານທານທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດ. ເນື່ອງຈາກຖົ່ວດິນແມ່ນເປັນຂອງທໍາມະດາ, ປະຊາຊົນຕ້ອງໄດ້ລະມັດລະວັງທີ່ສຸດໃນການເລືອກອາຫານປະຈໍາວັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ຂຽນຈາກໂຮງຮຽນການແພດ Duke-NUS ໃນສິງກະໂປ, ເວົ້າວ່າການສຶກສາຂອງພວກເຂົາແມ່ນວິທີພິເສດໃນການປິ່ນປົວອາການແພ້ອາຫານຖົ່ວດິນ. ກ່ອນທີ່ຈະສຶກສານີ້, ວິທີການອື່ນໆເຊັ່ນ: desensitization - ie ປະສິດທິຜົນການປິ່ນປົວຫຼືຄ່ອຍໆ desensitizing ຄົນທີ່ມີອາການແພ້ກັບຖົ່ວດິນ - ໄດ້ຖືກປະຕິບັດທີ່ໄດ້ຮັບການຕິດສະຫຼາກວ່າໃຊ້ເວລາຫຼາຍແລະຍັງມີຄວາມສ່ຽງ. ປະສິດທິພາບໃນໄລຍະຍາວຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງເປັນຄໍາຖາມແລະການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບການປິ່ນປົວ.
An allergic reaction in the body basically results from an imbalance of important messages between cells (which are called cytokines). The authors focused on the Th2-type cytokine immune response. In this context it was understood that whenever anexpected (or appropriate) immune response occurred, Th2 cells worked in tandem with another Th1 cells. On the other hand, when an unexpected immune response occurred i.e. an allergic reaction occurred, Th2 cell was overproduced while the Th1 cells were completely gone. Thus, it was clear that it’s here that the imbalance was happening during an allergic reaction to peanut. Based upon this observation ນັກຄົ້ນຄວ້າ found a simplistic approach towards restoring the balance by delivering Th1-type cells before the person comes in contact with the allergen. The idea was not to have the imbalance to take place, hence avoiding the allergic reaction. In peanut-allergy mice, researchers delivered nanoparticles (which carried Th1-type cells) into the skin to the lymph nodes (which is the place where immune cells are produced). These nanoparticles travelled into the body, delivered their cargo -Th1-type cells- at the origin point of the immune response and completed the desired task assigned to them. The animals which received this manual “therapy” did not show the acute allergic response when they were subsequently exposed to peanuts. Interestingly, this new tolerance was seen to be long-lasting, effective and only one dosage was enough for any subsequent exposure to the allergen. Therefore, this scenario is said to be a “re-education” (a better word for “tricking”) of the immune system, telling it that the allergic reaction response is not the suitable one and it should be not done.
ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບຫນູ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາຂອງມະນຸດທີ່ເຫມາະສົມຕ້ອງໄດ້ຮັບການສໍາເລັດກ່ອນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງສາມາດສົມມຸດ. ມັນມາພ້ອມກັບສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຂຽນເອງບໍ່ສາມາດໃຊ້ວິທີນີ້ສໍາລັບການປິ່ນປົວພະຍາດຫືດຍ້ອນວ່າຈຸລັງຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນຕ້ອງການສໍາລັບປອດແລະມັນບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ວິທີການນີ້ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ allergens ໃນອາຫານອື່ນໆເຊັ່ນ: ນົມຫຼືໄຂ່ເປັນຕົວຢ່າງແລະກັບ allergens ອື່ນໆເຊັ່ນ: ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມລວມທັງຂີ້ຝຸ່ນແລະ pollen. ການສຶກສານີ້ສ້າງຄວາມຫວັງໃນການປ້ອງກັນການເກີດອາການແພ້ຕໍ່ຖົ່ວດິນແລະອາການແພ້ອື່ນໆໂດຍການແຊກແຊງເສັ້ນທາງປົກກະຕິທີ່ປະຕິບັດຕາມໂດຍລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງຮ່າງກາຍ. ອັນນີ້ອາດຈະເປັນຜົນດີທີ່ຈະຮັບມືກັບອາການແພ້ອາຫານທີ່ເຫັນວ່າເປັນການລະບາດຂອງຜູ້ໃຫຍ່ ແລະເດັກນ້ອຍ ທີ່ບໍ່ມີການປ້ອງກັນປະສິດທິພາບ ຫຼືແມ່ນແຕ່ຍຸດທະສາດການປິ່ນປົວໃນສາຍຕາ.
***
{ທ່ານສາມາດອ່ານເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນສະບັບໄດ້ໂດຍການຄລິກທີ່ລິ້ງ DOI ທີ່ໃຫ້ໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້ໃນລາຍຊື່ແຫຼ່ງທີ່ອ້າງອີງ}
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ (s)
St. John AL et al 2018. Reprograming Immunity to Food Allergen. ວາລະສານພູມແພ້ ແລະພູມຄຸ້ມກັນທາງດ້ານຄລີນິກ. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2018.01.020
